̨��ģ

　　“全球服(👦)务商‘新出(chū )海学院’”揭牌。该学院由103家全球服务商(🦋)联合浙(zhè )江大学(✊)、复旦大学等知名高校和专家学者共同发(fā )起，将整合优质教育(yù )资(⚽)源，通过专业课程、实践项目等多样化的培养(yǎng )方式，为企业家拓展出(🚴)海知识图谱；在出海浪潮(cháo )中，为企业培养具备国际视野、熟悉海外(🏐)市场规则的企业(🚼)家。今年，该学院计划发起10场主题课程和50场出海系列活(🌁)动。

　　签审丨蔡(📟)耀远

　　这项“叫停”总统关税政(zhèng )策的表决，票数一度(dù )为49票赞成、49票(🍛)反对，不仅民主党人集体支持，且(qiě )有3名共和党人投出了赞成票。取消关(🈯)税的表决原(yuán )本极有可能通过，但因2名议员缺席而导致投票失败。

　　(📴)某物流公司(sī )经(🚛)授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送(sòng )业(🛬)务。张某经某物流(🚶)公司同意注册为某订餐平台(tái )的骑手，接受该物流(liú )公司指派的订单(🌁)配送任务，并由该公司发放工资(zī )。某物流公司作为投保人、被保险人(🗾)在某保险公(gōng )司处投保雇主责任险(xiǎn )，含“配送人员意外险及个人责任(🔯)保险”，雇员(yuán )名称(📸)为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电(diàn )动自行车(📥)送餐途中，与陈某(🍔)发生碰撞致陈某骨折(shé )。陈某诉至法院，请(qǐng )求判令张(📓)某、某物流公司(🆔)、某保险公司赔偿医疗(liáo )费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。

　　(🤧)“零(líng )租金”政策刚发布一(yī )个月，这里就入驻了8家公司。每家公司都有“绝(📙)(jué )活”：钱灵惠研(✋)发的这款会唱歌的卡片已经小规(guī )模量产；张宇诺(🌴)开始为公司的机(📋)器人做产品验证；陈宇华团队做的半(bàn )导体正在和(🤥)一家行业内的大(💫)公司谈合作。不仅有(yǒu )办公室，旁边还有融资路演厅。

　　典型意义

　　(🏼)签审丨蔡耀远

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎ(📄)o )险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范(➖)围，即外卖骑手阚(❤)某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从(😽)事“被保险人业务(😷)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围(👹)、劳(láo )动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要性(📓)以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🔕)四十五条规定，从(🎲)事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应(🕗)当每年进行健康(👾)(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外(🦍)(wài )卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康(😒)证明与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单(🤦)配送行为。另外，本(☝)案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮配送公(💱)司指派。因此(cǐ )，阚(🆙)某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在(😸)此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险保(👋)险责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🐛)险金。