基本案(àn )情
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入(❗)上(👄)海(🎄)市(⛅)某(🙁)小(🔴)区(👣)时,左手(shǒu )持手机放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆(liàng )后部,倒地受伤,经医院(yuàn )诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某(mǒu )企业服务外包公司申请,上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书,载明(míng ):冯某受到的事故伤害,符合《新就业形态就业人员(😼)职(🥖)业(🚌)伤(🎐)害(🔳)保(👶)(bǎo )障办法(试行)》第十条第一款第一项、《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点实施(shī )办法》第十二条第一款第一项之规定,属于职业伤害确认范围,现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中(👕)心(🏞)核(🍯)(hé(📞) )定(♓)冯(❇)某鉴定检测费、一次性伤残补助金,由某保险公司向冯某支(zhī )付,摘要为“职业伤害保(bǎo )障待遇”。此后,冯某诉至法院,要求(qiú )该小区物业公司赔偿残疾(jí )赔偿金等。
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时(shí )未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害(hài )发生(🙀)承(😂)担(👽)主(🏹)要(💺)责(💴)任,冯某自身存在未安全操控电动车的行为,对(duì )损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于开展新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳(láo )动并获得报(🏚)酬(🤓)的(👵)新(🛢)就(🎧)业(🎉)形态人员,其在工作期间受伤,被认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质,而某物业公司的(de )侵权责任,属于第三人侵(qīn )权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(de )职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动(⌛)能(♏)力(🚔)鉴(🗳)定(🛵)委(🤮)员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十级所获得的赔偿;冯(féng )某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng ),该项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定(dìng )某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某(mǒu )自行承担。
该港(👎)执(🏖)行(😟)董(🆓)事(🏋)吉(🐾)恩·塞罗卡表示,主要进口商都(dōu )在说,要先按下“暂停键(jiàn )”。
回顾历史,1950年7月,以吴耀宗为(wéi )首的一批教会知名人士,在上海联名发表题目为《中国基督教在新中国建设中努力的途径(jìng )》的三自革新宣言,号召中国基督徒独立自主,按“自治、自养(yǎng )、自传”的三自原则办教会。
裁判结果(🎮)及(🔠)理(🐧)由(🦃)
(📒) (🥧)某物流公(gōng )司经授权在特定区域内经(jīng )营某订餐平台的即时配送业务。张某经(jīng )某物流公司同意注册为某(mǒu )订餐平台的骑手,接受该物流公司指派(pài )的订单配送任务,并由该(gāi )公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司(sī )处投保雇主责任险,含“配送人员意外(💪)险(🖊)及(🐴)个(🏾)人(📵)责(🎽)任(🕝)保险”,雇(gù )员名称为张某。张某通过(guò )某订餐平台接单,驾驶电动自行车送餐(cān )途中,与陈某发生碰撞致(zhì )陈某骨折。陈某诉至法院,请求判令张(zhāng )某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
……