芦名未帆番号

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任(rèn )务致人损害，相关商业保险属责任(🍩)保险的，受害人可以依(yī )法在侵权责任纠(🌮)纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉(🤶)张(zhāng )某、某物流公司、某保险公司等非(🚥)机动车交通事故(㊙)责任纠(jiū )纷案

　　密歇(🖤)根大学经济学和公共政策教授贾斯廷·(🍻)沃尔(ěr )弗斯进一步指出，关税政策如果继续下去，将给美国(guó )经济带来一个充满不确定性的未来，也将全方位地改变美(měi )国人的经济(🐁)生活。

　　裁判结果及理由

　　法院生效(😻)裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案涉保(💂)险事故是否属于(🐐)雇主责(zé )任险附加个人(🏣)第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🧐)手(shǒu )阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被(📦)保险人经营范围、劳动者工种、所(suǒ )从(🥤)事有关工作对于其完成业务工作的必要(🌵)性以及是否受企(🏻)(qǐ )业指派等因素综合考(💯)量。《中华人民共和(🚓)国食品安全法》第四十五(🎇)条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证(🛴)明是包括餐饮外卖配送人员在(zài )内的餐(⛔)饮工作人员必须办理的证件，是否办理健(🗑)康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关(⚪)，直接影响其后续(📼)能否实施接(jiē )单配送行(🌙)为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司(😛)业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人(💩)损害事故属于案涉附加个人第三者责任(😦)险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照(🐵)保单约定赔付某(🐏)餐饮配送公(gōng )司保险金(🔤)。

　　新就业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关商业保险属(shǔ )责任保险的，受害人可以依法在侵(qīn )权责任纠纷中一并向保险(🌃)人主张赔付——陈某诉张某、某(mǒu )物流(🏸)公司、某保险公司等非机动车交通事故(♑)责任纠纷案

　　案例2 是否属于新就业形(🦒)态相关责任保险(👩)中的“业务有关(guān )工作”，应(🥊)当依据具体理赔情形，结合相关行为对于(yú )完成业务工作的必要性(xìng )等因素综合审查认定——某餐饮配(pèi )送公司诉某保险公司责(🏎)任保险合同纠纷案

　　塞罗卡：“未来两(🦆)周内，我们的进口业务将下降大约三分之(🌎)一，随后(hòu )的一周降幅可能高达40%。大多数美(✴)国进口商表示，他(🎮)们已经(jīng )停止从中国发(📔)货，因为他们根本无法接受商品成本翻(fān )两倍半的局面。”