(🏯) 外卖骑手执行工(🚭)作任务造成第三者损害,企业(yè )购买了商业第三者责任保险,当事人请(qǐ(💸)ng )求将承保商业保险的保险公司列为共同(🏫)被告的,人民(mín )法院应予准许;保险法(fǎ )规定或者保险合同约定的受害(🚂)方直接向保险人请(🕶)求赔(péi )偿的条件已成就的,人民法院应当判令(lìng )保险公司直接承担赔偿(🥎)责任,以更好发挥保(😒)险化解社会矛盾纠纷功能,及时(shí )有效保障受害人合法权益。保险赔偿金(🐍)(jīn )不足部分,受害人依据《中华人民共和国(🎩)民法典》第(dì )一千一百九十一条第一(yī )款、《最高人民法院关于适用〈中(😂)华人民共和国民法(🏷)(fǎ )典〉侵权责任编的解释(一)》第十五条第(dì )一款,请求指派工作任务的企(🍈)业承担侵权责任的(⛅),人民法院应予支持;企业(yè )有证据证明劳动者致人损害的行为与执(zhí(🌜) )行工作任务无关的除外。 奥斯卡上(👻)海4月29日电(杨(yáng )海燕)百年巴西企业书赞(zàn )桉诺(Suzano)为全球最大的商品浆生产(😱)商之一,其中国业务(📂)与(yǔ )战略全球执行副总裁及亚洲区业务管理(lǐ )总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受(🔚)记者专访时透露,其(🍤)深耕中国市场四十余年的战略布(bù )局正迎来新一轮升级。从亚洲首个研(🔃)创(chuàng )中心的创新成果到绿色供应链的深(🧒)度整合,书赞桉诺(nuò )以“创新技术+本土化合(hé )作”双轮驱动模式,持续加码中(🖐)国市场,并坚信中国(😈)(guó )在全球可持续发展进程中的核心地位。
法院生效裁判认为,某物业(📫)公司在操作电动门(🈁)时未能为冯某安全通过留(liú )下足够时间,致冯某通过时受伤,对损(sǔn )害发(😮)生承担主要责任,冯某自身存在未安全操(✔)控电动(dòng )车的行为,对损害发生(shēng )承担次要责任。根据人力资源社会保障(📳)部等十部门《关于开(☕)展新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点工作的通知》及《上海市新就(❎)业形态就业人员职(🚠)业伤害保障试点实(shí )施办法》等规定,冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并获得(🚩)报酬的新就业形态(📵)人员,其在工作期间受(🚍)(shòu )伤,被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业(💋)公司(sī )的侵权责任(🗨),属于第三人侵权损害赔偿(cháng )范畴,该两种制度的特(tè )点和功能不同。冯某(🎈)已获得的职业伤害(🖕)保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费(fèi ),系其基于该(🤯)市某区劳动能力鉴(💮)定委员会鉴定的因职(📄)(zhí )业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张(🚨)残疾赔偿金(jīn )等,该(📙)项侵权赔偿责任不因冯某已获得(dé )职业伤害保障待遇而减(jiǎn )轻或者免(🤟)除。综上,依法判定某(🌻)物业公司承担冯某损(sǔn )害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯(féng )某自行(🌿)承担。
案例3 劳动(🐊)者获得新就业形态人(😦)员职(zhí )业伤害保障待遇后,有(yǒu )权请求第三人依法承担侵权责任——冯(👱)某诉某物业公(gōng )司(🍇)身体权纠纷案
图为:身着古装的(de )表演者和游客互动。中(zhōng )新社发 杭(🚥)州宋城 供图
数(🚖)据显示,2024年全年,A股上市(shì )公司累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半(bàn )年报(🐌)、年报),创历史新高(⛽)。这其中,银行稳居“分红(🥩)主力军”。
自1980年代(dài )进入中国市场以来,书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木浆(💿)贸易商,到如今成为(wéi )提供“创新、低碳”解(jiě )决方案的产业伙伴,其战略转(🐸)型紧扣中国高质量(🐏)发展(zhǎn )脉搏。马欣荣强调,中国市场的独特优(yōu )势体现在四方面:规模庞(🥖)大的中产阶层、持(🆖)续提升的教育质量、完善的创新(xīn )生态系统,以及政府对科技创业的强力支持。
基本案情
曾在美国财政(🔎)部从事税收工(gōng )作的加州大学洛杉矶分(fèn )校学者 金•克劳辛认为,这一(🎙)近50年来最大规模的(💒)增税(shuì ),将加重美国消费者负担,使中产阶级(jí )家庭税负增加数千美元。
……