�????????

　　素材来源丨环球资讯广播《环球深观察(chá )》

　　两个多小时的准备后，测(cè )试开始了：测试的内容是机器手(shǒu )臂与叉车的配合，叉车移动货物(wù )，机器(🗜)手监测到有小型包裹出现(xiàn )在视线范围内后，就要完成移动(dò(🎣)ng )小型包裹的指(🏛)令。

　　在深圳(🐠)宝安机场的国(🏃)际货站，一家机(✔)器人企业正在(🎶)调试他们的机器手，测试这款机器手产品是否可(kě )以在机场货物分拣场景中使用。

　　“全球服务商‘新出海学院(yuàn )’”揭牌。(静安区新闻办供图)

　　法院生效裁判(🍡)认为，某物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留(😠)下足够时间，致(🔟)冯某通过时受(🍶)伤，对损害发生(🧠)承担主要责任(📓)，冯某自身存在(🕞)未安全操控电动车的行为，对损害发(fā )生承担次要责任。根据人力资源(yuán )社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办(🤭)法》等规定，冯某(💌)系提供外卖配(📓)送劳动并获得(🎿)报酬的新就业(➗)形态人员，其在(🦆)工作期间受伤，被认定属于职业(yè )伤害。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质，而某物业公司的侵权责(zé )任，属于第三人侵权损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次(⏩)性伤残补助金(🙍)及鉴定检测费(🥏)，系其基于该市(🕝)某区劳动能力(💻)鉴定委员会鉴(😘)定的因职业伤害致残程度十级(jí )所获得的赔偿；冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人主张残疾赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职(zhí )业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应(🛌)比例的赔偿责(🌆)任，其余部分由(🚯)冯某自行承担(😃)。

　　案例1

　　(🏨)法院生效裁判(📈)认为，《中华人民共和国保险法(fǎ )》第六十五条规定，“保险人对(duì )责任保险的被保险人给第三者造(zào )成的损害，可以依照法律的规定(dìng )或者合同的约定，直接向该第三(sān )者赔偿保险金。”“责任保险是(shì )指以被保险人对第三者依法应(💸)负的赔偿责任(🐴)为保险标的的(🏕)保险。”某物流公(🆗)司(sī )投保的雇(🤫)主责任险所包(🧘)括的“个人责任保险(xiǎn )”，保障范围是骑手造成的第三(sān )者损失，以骑手或其用工单位等(děng )被保险人对第三者依法应负的赔(péi )偿责任为保险标的，属于明确的(de )财产保险中责任保险类别。依据(jù )前述规定，保险人可以直接向该第三(💇)者赔偿保险金(🉐)。从减轻各方当(🍡)事人诉累、发(📐)挥保险化解社(🏪)会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某(mǒu )赔偿保险金。

　　还有分析指出(chū )，企业是否能在动荡中维持运营(yíng )与投资，将直接关系到美国经济(🕍)(jì )的中期稳定与长期活力。受此影(yǐng )响，未来美国民众将继续面临消费成本上(📋)升、服务缩水(🔑)与就业压力叠(🎅)加的“三(sān )重困(🍌)境”。

　　裁判结(🏛)果及理由