�??

　　法院(yuàn )生效裁判认为，《中华人民(🤽)共和国保险法》第六(liù )十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成(🎯)的(de )损害，可以依照法律的规定或者合同的约定(🥤)，直接向该第三者(zhě )赔偿保险金。”“责任保险是指(♟)以被保险人对第(dì )三者依法应负(🍀)的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投(💟)(tóu )保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保(🌮)(bǎo )障范围是骑手(shǒu )造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保(bǎo )险人对第(🦀)三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明(📴)确的财(cái )产保险中责任保险类别。依据前述规(🎬)定，保险人(rén )可以直接向该(gāi )第三(💉)者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发(fā(👨) )挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保(🕕)险(xiǎn )公司在本案中(zhōng )直接向陈某(💼)赔偿保险金。

　　以药品行业为例，美国医药健(🎍)康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖(👚)托分析(xī )指出，所谓的产业“回迁”根本无法实现(⚪)，因为(wéi )美国现在根本(běn )没有能力(💀)实现药品研发和制造本土化。

　　全国(guó )政协(💪)参政议政特聘专家徐以骅深入剖析上海与三(✝)自爱国运动的(de )紧密联系。徐以骅从(🦌)政治、历史、经济等多维度(dù )，系统论证上海(😗)成为三自爱国运动发祥地的历史必然性，通过(🐄)(guò )阐述三自爱国运动对中国基督教会发展及普世教(jiāo )会的深远意义(yì )，进一步(🍠)彰显上海作为发祥地的重要地位与价值(zhí )。针(🚹)对上海基督教会面临的机遇与挑战，徐以骅表(📻)示，上海基(jī )督教要强化进取、学(📻)习与战略意识，主动承担时(shí )代使命。

　　法院(🛴)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保(bǎ(👽)o )险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任(rèn )范围，即外(🔴)卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特(🎂)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(🎢)定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当(💝)结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所(🎭)从事有关工作对于其完成业务工作(zuò )的必要(🍇)性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法》第四十(🛫)五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食(♍)品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得(🚋)健康证明后方可上岗工作。因此，健(🐅)康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🕷)饮工作人员必须办理的证件(jiàn )，是否办理健康(🎗)证明与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行(🧓)为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是(🧞)受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康(🗻)证明应当属于从事与某餐饮配送(🍑)公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人(⛄)损害事故属于案涉附加个(gè )人第三者责任险(💷)保险责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金(💼)。

　　“万亿红包”谁在发？

　　尽管美国政府声(😉)称实施关税政策旨在保护本土产(chǎn )业，但从实(💈)际效果看，关税政策已迅速引发连(🍷)锁(suǒ )反应，波及供应链、消费品价格以及中小(🍛)企业运营。