从企业(yè )层面看,工商银(🎟)(yín )行1097亿元的大手笔分红规模拔得头筹。建设银行、中(zhōng )国移动、中国石油等数十家公司分红超百亿。
活动现场。 谈(tán )起 摄
参照《最高人民法院(🐏)关(guān )于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问(🆑)题的解释(shì )》第三条“依法(fǎ )应当参加工伤保险统(🐻)筹的用人单位的劳动者,因工(gōng )伤事故遭受人身(😶)(shēn )损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用(yòng )人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处(chù )理;因用人单位以外的第三人(💊)侵(qīn )权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第(💟)三人承担民事赔偿责任(rèn )的,人民法院应予支持(🚑)”之规定,参加新就业形态(tài )人员职业伤害保(bǎo )障(🥜)统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按(àn )相关职业伤害保障试点规定处理;因企业以外的第三人侵权造成劳(láo )动者损害,劳动者请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔(🏢)偿项目上,本案的(de )一次性伤残补助金和残疾赔偿(🕰)金,属于涉及身体、健康、生命权益(yì )等受到损(✳)害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以受(shòu )害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿(cháng )金。
活动现场。 谈起 摄
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能(👒)为冯某安全(quán )通过留下足够时间,致冯某通过时(📁)受伤,对损害发(fā )生承担主要责任(rèn ),冯某自身存(🏅)在未安全操控电动车的行为,对损害(hài )发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(🛬)害保障(zhàng )试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖(🏣)配送劳动(dòng )并获得报酬的新(xīn )就业形态人员,其(🥡)在工作期间受伤,被认定属于职(zhí )业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责(zé )任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障待(🎏)(dài )遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(🏪)费,系(xì )其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会(🎗)鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获得的赔(👋)偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承(🧗)担(dān )冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由(👁)冯某自(zì )行承担。
美(měi )国关税政策导致民众(📗)生活全方位受冲击
……