2025中文字字幕在线精品

　　一审(🐋)法院判决(jué )某物业公司赔(🏤)偿残疾赔偿金等；某物业(🏋)公司不服，提起上诉。二审法(🗑)院判决驳回上诉，维持原判(🦕)。

　　基本案情

　　裁判结(🙋)果及理由

　　《木家具通用技术条件》(GB/T 3324—2024)推荐性国家标准规定了木家具的要求、检验规则(zé )及标志、使用(yòng )说明、包装、运输和贮存等(děng )，适用于木家(jiā )具的设计(🌿)、生(shēng )产、销售服务及检(⭐)验检测。标准的实施有助于(🗡)推动木家具产品质量提升(➖)，引领木家具行业健康发展(🍎)。

　　4月25日召开的中央政治(💆)局会议特别提出“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。这是(shì )中央首次将“稳企业”明确(què )列入经济工作(zuò )重点。

　　某(mǒu )餐饮配送公司(sī )向(🗒)某保险公司(sī )投保雇主责(❓)任险，被保险人为某餐饮配(Ⓜ)送公司，保险金额(每人限额(🦕))65万元，雇员工种为外卖骑手(😂)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定(🐪)”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内从(cóng )事本保险单所(suǒ )载明的被保险(xiǎn )人业务有关工(gō(📤)ng )作时，由于意(yì )外或者疏忽(👖)，造成被保险人及其雇员以(😲)外的第三者人身伤亡或者(💇)财产损失的直接实际损失(🐹)，保障限额40万元。阚某经某餐(💡)饮配送公司指派，驾驶电动(🔠)自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交(jiāo )警部门认定阚(kàn )某负事故全部(bù )责任，钱某无(wú )责。某餐饮(🚇)配(pèi )送公司实际赔(péi )偿钱(🥫)某7.1万元后，向某保险公司申(🐢)请理赔。某保险公司认为，该(😉)交通事故未发生在阚某送(🏎)餐途中，办理健康证明不属(😠)于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉至(zhì )法院，请求判(pàn )令某保险公司(sī )在保险责任范(fàn )围内(⌛)赔偿7.1万元(yuán )。

　　案例4 新就(🏷)业形态劳动者执行工作任(🤪)务致人损害，相关商业保险(♈)属责任保险的，受害人可以(🍒)依法在侵权责任纠纷中一(🕒)并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠(jiū )纷案

　　素材(cái )来源丨环球资(zī )讯广播《环球(qiú )深观察》