����

　　下一(⏯)步(bù )，最高人民法院将持(chí )续坚持新就业(📿)形态劳(láo )动者权益保障和平台(tái )经济健(🍲)康有序发展互促共进理念，加强对涉新就(🛁)业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出(➕)台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。

　　法院生效裁判认为，本案(àn )主要(🔰)争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇(😨)(gù )主责任险附加个人第(dì )三者责任险的(🖌)保险责(zé )任范围，即外卖骑手(shǒu )阚某办理(🥣)健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(🕹)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(🦎)人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完(🚘)成业务工(gōng )作的必要(yào )性以及是否(fǒu )受(🛡)企业指派等因素综(zōng )合考量。《中华人民(mí(⤴)n )共和国食品安全法》第四十五条规定，从事(🏘)接触直接入口食品工作的食品生产经营(🐰)人员应当每年进行健康检查，取得健康证(🖲)明后方可上岗工作。因此，健康证明是包(🚰)括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办(🕸)理的证(zhèng )件，是否(fǒu )办理健康证(zhèng )明与外(🎂)卖骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接影(yǐng )响(⏲)其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本(🖐)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(🥧)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🃏)应当属于从事与某餐饮配送公司业务(📉)有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案(⬛)涉附加(jiā )个人第三(sān )者责任险保(bǎo )险责(👖)任范围，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约(yuē(🎃) )定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。

　　这(🐪)一系列变化背后，释放出积极信号。

　　《餐(🐀)桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐桌餐(🎈)椅的分类、要求、检验规则、标志、(💜)使用说明、包装、运输和贮存，适用(yòng )于室内就餐使(🔔)用的独(dú )立、可移(yí )动餐桌和餐(cān )椅(包(〽)括凳子)的设计、生产、销售服务及检(jiǎ(⏲)n )验检测。标准的实施将提升餐桌餐椅的质(😄)量和性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发(🏃)展。

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保(📑)险的，受害人可以依法在侵权责任纠(jiū )纷中一并向保(🌔)险人主(zhǔ )张赔付——陈某诉张(zhāng )某、某(➡)物流公司、某(mǒu )保险公司等非机动车(chē(🏗) )交通事故责任纠纷案

　　“会赚钱的机器(🐅)人”是怎样炼成的？

　　长城证券分析认(🏤)为，全A分红稳定性提升和整体股息率的提高，或能起到支撑A股估值水平的作用，全A分红比例的提升则将增强全A资产的(de )吸引力。