ĸ�??

　　图为(wéi )：众多游(✖)人在宋城游览。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图

　　一审法院判(🌫)决(jué )某物(😃)业公司赔偿残疾赔偿金等；某(mǒu )物业公司不服，提起上诉(👵)。二审法(fǎ(👮) )院判决驳回上诉，维持原判。

　　法院生效裁判认为，本案主(💱)要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外(🎃)卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明(😶)(míng )的从事(🔌)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(💺)结合被保(🏾)险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(🌡)成业务(wù )工作的必要性以及是否受(🎄)企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十(🐭)五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营(📸)人员应当(🛎)每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因(〽)此，健康证(🌖)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件，是否办理健康证明与外卖(💫)骑(qí )手主要工作紧密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行(🈚)为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮(🚂)配送公司(🐈)指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(👑)送公司业(🥥)务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任范(🌇)围(wéi )，某保险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金(🍏)。

　　4.上(shàng )海电力大学后勤管理处(后勤服务(wù )中心)原处长(⬛)王飞接受(💌)可能影响公正(zhèng )执行公务的宴请和旅游活动安排，收受礼(🚘)品等问题(🕴)。2015至2024年，王飞多次接受私营企业主安排的宴请和旅游活动，并(bìng )收受礼品。王飞还存在其他严重违(🐋)(wéi )纪违法问题，被开除党籍、开除公(gōng )职，涉嫌犯罪问题被移送检察(🕋)机关依法审查起诉。

　　裁判结果及(jí )理由

　　5月3日，游客(🈲)在上海新(🏍)天地(dì )街头品尝美食。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出(✋)游热情高(📈)涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄