�??·??�

　　上海“五一”假日住宿业(yè )交(🛡)出一份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同(🏮)作用的结果。

　　不(bú )少中小企业主反映，关税给他们带来(🦃)严重的财务负担，直言(🦖)“熬不(bú )过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。

　　法院生(🚬)效裁判认为，某物业公司在操作电(🥨)动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间(🤫)，致冯某通过时受(shòu )伤，对损害发生(🗝)承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动(👧)车的行(háng )为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(mén )《关(📈)于开展新就业形态就业人员职业伤(shāng )害(hài )保障试点工作(🆓)的通知》及《上海市新就业形态就业(🐜)人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯(📜)某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得(🐬)报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被(🕟)(bèi )认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的侵权(🔘)责任，属于第三人侵权损害赔(péi )偿(cháng )范畴，该两种制度的特(🎅)点和功能不同。冯某已获得的职业(💳)伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助(🚡)金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市(✈)某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害(🐅)(hài )致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(cháng )金等(👤)，该项侵权赔偿责任不因冯某已获(huò )得(dé )职业伤害保障待(🛑)遇而减轻或者免除。综上，依法判定(🚠)某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿(🌎)责任，其余(yú )部分由冯某自行承担(😥)。

　　案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致(🤲)人(rén )损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠(jiū )纷中一(🌭)并向保险人主张赔付——陈某诉(sù )张(zhāng )某、某物流公司(🙀)、某保险公司等非机动车交通事(🏓)故责任纠纷案

　　会议现场。　上海市基督教(🆎)两会供图

　　陶瓷砖(板)、墙体材(🌍)料绿色产品评价国家标准

　　在深圳，科技型(📥)民(mín )营企业占比超过70%。他们普遍面临一个问题：缺少实际应用场景的验(yàn )证。研(🔻)发方向容易偏离市场需求，技术(shù )改(gǎi )进也缺乏有效数据(🆙)支撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国(🚱)资场景给人(rén )工智能方面的企业，已经帮助109家(📉)企业对(duì )接(jiē )成功。这家公司也想(👃)进入国资场景。提出申请后的第三天，就得到(dà(🚧)o )了通知。

　　对普通美国人而言，关税政策最直接的冲击体现在日(rì )常消费品价(🎵)格上。服装、鞋类作为严重(chóng )依(yī )赖进口的商品首当其冲(💙)。

　　科德罗：“截至目(⏹)前，我们已经取消(xiāo )了34个6月份的航次，这个数字实际上已经(🧞)(jīng )超(chāo )过了我们在疫情期间的取(🚔)消量，那时候可是供应链遭遇到的最危急(jí )时(🤬)刻。”