聊斋艳谭电影

　　典型意义

　　活动现场。　谈起 摄

　　翟磊(lěi )和上海市商务委总经济师罗志松共同为上海市(shì )企业走出去综合服务平台静安服务点揭牌。该(gāi )服务点将接待和解答出海企业相关咨询，为企(⏱)(qǐ )业提供就近便利咨询服务。

　　案例4

　　某餐饮配送(sò(🐊)ng )公(🖋)司(➰)向(⬅)某(🎺)保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本保险(🖱)单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(➖)，造(➖)成(🐌)被(🐹)保(🔗)险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(🎺)事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(👑)元(🛅)后(🥊)，向(🥗)某(✴)保(🗣)险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从(cóng )事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令某保(🤙)险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　第四，妥善审理劳动(👽)(dò(🤔)ng )者(📍)执(😦)行(👔)工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉(sù )张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将承保(bǎo )商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法(fǎ )院应予准许；保险法规定或者保险合同约(🤬)定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民(mí(⬅)n )法(🚂)院(🐣)应(🛤)当(🍙)判令保险公司直接承担赔偿责任。保(bǎo )险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千(qiān )一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法(fǎ )解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人民法院应予支持(💟)；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务(🦍)无(🖨)(wú(🕯) )关(📇)的(🧓)除外。

　　关税政策让美国受“内伤”