z??��

　　法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(🍁)(jí )外卖骑手阚(🕵)某办理健康证(Ⓜ)明是否属于保(🕓)单“特别约定”载(🎥)明的从事“被保(🏏)险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第(🦈)四十五条规定(🕣)，从事接触直接(👄)入口食品工作(😪)的食品生产经(🦕)营人员(yuán )应当(🚑)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件，是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配(📳)送行为。另外，本(🛤)案中阚某前往(⬅)定点医院办证(🔛)亦是受某餐饮(🧚)配(pèi )送公司指(🐤)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险(xiǎn )保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保(😇)险金。

　　一方(🥠)面，体现“投资者(🤵)为本”理念。近年(🥩)来，官方(fāng )政策(☝)持续引导上市(🚤)公司提升投资者回报。新“国九条”明确要强化上市公司(sī )现金分红监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为(wéi )代表的龙头企业，以(yǐ )主动增加股票股利和资本公积转增等多种方式积极回馈(kuì )投资者。

　　劳动者(zhě )获得新就(🍎)业形态人员职(⏯)业伤害保障待(🥫)遇后，有权请求(🏺)第(dì )三人依法(🐄)承担侵权责任(📋)——冯某诉某(📁)物业公司身体权纠(jiū )纷案

　　关于保险赔(péi )偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台(tái )的骑手基础档案信息(xī )载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向(xiàng )张某发放工资等事实(shí )，应当(🖱)认定张某接受(🐃)某物流公司劳(🍸)动管理，交通事(🔤)故发(fā )生时张(🤝)某系执行某物(🚗)流公司工作任(🛠)务；某物流公司对保(bǎo )险赔偿金不足部分向(xiàng )陈某承担赔偿责任。

　　某物流公司经授权在特定区域(yù )内经营某订餐平台的(de )即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订餐平(píng )台的骑手，接受该物(wù )流公司指派的订(😑)单配送任务，并(🍻)由该公司发放(🎺)工资。某(mǒu )物流(😈)公司作为投保(🏻)人、被保险人(🤦)在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送(sòng )人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某(mǒu )通过某订餐平台接单(dān )，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨(gǔ )折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、(🙉)某保险公司赔(🦈)偿医疗费、住(🕞)院伙食补助费(🕙)、残疾赔偿金(💨)等。

　　“本次活(🏴)动既是传统的‘面对面’，也可以称得上是一次职业教育的微论坛。”陈群表示，希望民盟盟员更全面(miàn )更深入地了解民盟历史，以民盟先贤为榜样，把个人奋(fèn )斗和服务社会有效结(jié )合起来，在推动民盟事业发展中实现个人价(🌃)值。同时，找准建(💣)言献策的切入(💕)点，积极参与民(💀)盟开展的课题(🤶)研究，立足自身(🛵)实践和专(zhuān )业特长参政履职，形成更高质量的研究成果。

　　关于(yú )保险赔偿金不足部分(fèn )的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档(dàng )案信息载明其所在的(de )“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放工资(zī(⛽) )等事实，应当认(🥩)定张某接受某(🍢)物流公司劳动(🚝)管理，交通事故(📪)发生时张某系(🏇)执(zhí )行某物流公司工作任务；某物流公司对保险赔偿金不足(zú )部分向陈某承担赔偿(cháng )责任。