中央2台在线直播

　　《旅游景区雷电(diàn )灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的(de )雷电监测预警、建筑物(wù )和电气电子系统等基础(chǔ )设施雷电防护、防雷装(zhuāng )置检测以及防雷击安全(quán )标志等作出了规(🥚)范，为(wéi )旅游(🧟)景区雷电灾(🈶)害防御提供(😹)技术支撑，标(🚆)准的实施有(🤐)助于避免或降低雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安全(quán )。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(😒)(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定(dìng )”栏(⛑)载明，本保单(🏧)附加个人第(👹)三者责任：(🥥)承保对被雇(🌭)佣人员在本(⛔)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业(yè )务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(jí )其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的(de )直(⏱)接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电(diàn )动自(🐼)行车前往公(🤕)司定点医院(👀)办理健康证(🚉)明，途中与钱(🚱)某发生碰撞(🌯)，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(rèn )，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该(gāi )交通事故未发(⚡)生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险(xiǎn )人业务有关工(😻)作”，该交通事(📲)故赔偿责任(🈳)不属于保险(🎳)责任范围，拒(😾)绝赔偿。某餐(🐽)饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。

　　案例4 新就(jiù )业形态劳动者执行工作(zuò )任务致人损害，相关商(shāng )业保险属责任保险的(🔵)，受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷中一并向保险(xiǎn )人主张赔付——陈某(🚸)诉张某、某(🏑)物流公司、(🏃)某保险公司(🕒)等非机动车(📧)交通事故责任纠纷案

　　案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关(guān )行为对于完成业务工作(zuò )的必要性等因素综合审(shěn )查认定——某餐饮配送(sòng )公司诉某保险公司责任(rèn )保险合同纠纷案

　(🎻)　为何对美(🤣)国而言，这是(🧤)一场“国家灾(😊)难”？

　　一(🤚)个月来，这场风暴正以对各领域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界分歧。

　　裁判结(jié )果及理由

　　活动现场(chǎng )。　谈起 摄

　　翟磊和(hé )上海市商务委总经济师(shī )罗志松共同为上海市企(qǐ )业走出去综合服务平台静安(🦀)服务点揭牌(🥕)。该服务点将(😊)接待和解答(🥂)出海企业相(😏)关咨询，为企业提供就近便利咨询服务。