?���

　　关税政策引发(fā )的(de )经(🎒)济震荡(⏬)逐渐传导至消费层面。

　　法(fǎ )院(🚔)生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳(🈷)动合同法》第七条规定：“用人单位(👥)自用工(🌟)之日起即与劳动者建立(lì )劳动关(👜)系”，据此，人民法院应当根(gēn )据(jù )用工事实认定企业和劳动者的法律关(guān )系(xì )。而劳动关(🍝)系的本(🌝)质特征是支配性劳(láo )动(dòng )管理。本(😃)案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在(➖)工作过程中需要服从某运输公司(👤)安排，某(⭐)运输公司存在对(duì )杨某进行扣罚(🐍)等劳动管理行为。杨某(mǒu )对(duì )运输任务、运输价格均不具有自主决(jué )定(dìng )权。其二，某运(🚻)输公司(⛴)与杨某按月结(jié )算(suàn )工资，某运输(🈺)公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混(🗃)凝土运输工作，属于某运输公司的(⛷)业务组(🔜)成。综上，某(mǒu )运输公司与杨某之间(🆑)存在用工事实，构(gòu )成支配性劳动管理，应当认定双方存(cún )在(zài )劳动关系。

　　法院生效(🍗)裁判认(💿)为，某(mǒu )物业公司在操作电动门时(🕟)未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存(🔤)在未安全操控电动车的行为，对损(😤)害发生(🔶)承(chéng )担次要责任。根据人力资源社(🔠)会保障(zhàng )部(bù )等十部门《关于开展新就业形态就业(yè )人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及(🔑)《上海市新就业形态就业人员职业(🔑)伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在(🧐)工作期间受伤，被认定属于职业伤(🗻)害(hài )。职(🐴)业伤害保障具有社会保险性质，而(🚍)(ér )某物业公司的侵权责任，属于第三人(rén )侵(qīn )权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(💮)。冯某已获得的职业伤害保障待遇(🤰)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获(🎿)(huò )得的(🌎)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主(🍝)(zhǔ )张(zhāng )残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(bú )因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(🏋)免除。综上，依法判定某物业公司承(✏)担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　签审丨蔡耀远

　　三是实施服务消费提质惠民行动。近期(qī )，商(🦄)务部会(🚖)同相关部门陆续出台服务消(xiāo )费(🗾)(fèi )提质惠民行动2025年工作方案、增开银发(fā )旅(lǚ )游列车行动计划、促进健康消费专项行动方(🙋)案、促进家政服务消费扩容升级(🏓)若干措(🧣)施。一季度，共开行旅游列车187列，同比增长30%，其中老年游客占比接近80%。实施“一刻钟便民生活圈”试点扩围提升行动，重(chóng )点围绕“一(👐)老一小(🏓)”补齐短板，打造(zào )成(chéng )为百姓的“幸(🌆)福圈”。下一步，商务(wù )部(bù )将针对服务消费领域的短板弱项，积极回应人民群众期待，会同相关部(🌇)门制定支持服务消费的一揽子政(⏪)策措施(👓)。开展“服务消费季”等扩消费活动，打造服务消费热点。坚持“对外开放、对内放开”，加(jiā )大政策支持力度，不断扩大健康、养(yǎ(🔮)ng )老(lǎo )、(🌟)托幼、家政等多元化服务供给，更(💣)(gèng )好(hǎo )满足人民日益增长的美好生活需要。

　　以药品行业为例，美国医药健康与生物科技投(💥)资领域业内人士卡尔·里祖托分(👄)析指出(🙁)，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实现药品(pǐn )研(yán )发和制造本土化。